Видове залози
BetBulgaria header
Потребител

Парола


Регистрация
Забравена парола

Видове залози

Въведете при регистрация в Betfair: 4JT4VAAWD
BetFair банер

Единични или комбинирани?

Едно от най-големите предимства на залагането по Интернет е свободата да залагаме на почти всеки от предлаганите мачове, без да трябва да го комбинираме с други.

Такива залози се наричат единични (singles) . Най-популярният в България начин за изписване на коефицентите за тях е с десетични числа. Например ако сме заложили €100 на изход с коефицент 2.35 и познаем, ще получим 100*2.35=€235, т.е. залога + чиста печалба от €135.

При комбинираните залози (популярни още като ‘колонки’; multiples или parlays на английски) избираме няколко събития и залагаме определена сума. Печалбата се определя като се умножат коефицентите на всеки от изходите по големината на залога. Печалбата се изплаща само ако познаем всички изходи включени в колонката. Ако сме избрали коефиценти 1.40, 1.50 и 2.00 и заложим €100 на трите залога в комбинация, ще спечелим €420 (=1.40*1.50*2*100) ако познаем и трите мача и €0 ако не успеем да познаем дори само един от трите мача.

Комбинираните залози са привлекателни с това, че при тях лесно се получават големи коефиценти от събития, които изглеждат много вероятни. Букмейкърите знаят, че всеки мечтае да направи голям удар с малък залог и насърчават клиентите си да играят комбинации. Някои добре познати ни букмейкъри дори приемат залози на повечето мачове само при условие че те са комбинирани с 2 или 3 други.

Истината е, че при огромна част от “колонките” играчът всъщност рискува повече, но се заблуждава с надеждата за голяма печалба от малка инвестиция.

Нека илюстрираме това с малко аритметика. Да си представим че искаме да заложим на тенис мач, в който по всеобща преценка двамата участници са с напълно изравнени сили. “Справедливият” коефицент за победа на всеки от тях би бил 2.00. Букмейкърът обаче трябва да реализира печалба и затова дава коефиценти 1.90 – 1.90. Ако оценим справедливостта на коефицент 2.00 със 100% (или фактор 1), то при единичен залог на 1.90 ние се съгласяваме на 90% ( или 0.9) от идеалното състояние на нещата. Ако заложим на 3 такива мача в комбинация обаче факторът “справедливост” ще падне до 0.729 (=0.9*0.9*0.9) или 72.9%!

Можем да илюстрираме недостатъците на комбинирането на мачове и с друг пример: Решили сте да пуснете колонка от мач от Бундеслигата, който се играе в събота следобед, обедното неделно дерби от Премиершип и мач от испанската Примера лига в неделя вечерта. Избрали сте трудни за прогнозиране срещи, в които победа на всеки от вашите отбори е оценена на 2.50. Ако заложите €100 на трите мача в комбинация и познаете и трите, ще спечелите €1562.50!

Дали обаче не е по-добре да предпочетете единични залози?

Ако играете колонка трябва да приемете коефицентите на един и същ букмейкър; твърде вероятно е те да не са най-добрите които се предлагат за този изход. Дори и разликата да е малка, тя може да има значителен ефект върху евентуалната ви печалба.

Да приемем, че сте намерили всеки от същите 3 мача на коефицент 2.63 при различни букмейкър Интернет. Залагате €100 на първия. Ако не познаете, губите €100, колкото щяхте да загубите и ако бяхте пуснали колонка. Остава ви изборът дали да се примирите със загубата или да рискувате още пари на другите мачове за да я избиете.

Ако познаете първия мач, вече сте превърнали инвестираните €100 в €263. Успех и във втората прогноза би превърнала капитала ви в €692. Нека сравним ситуациите в този момент: ако играете колонка, всичко зависи от третия мач - €1562.5 или нищо. Ако обаче играете единични залози, в ранния неделен следобед имате сложен, но доста приятен избор:

Целта на тези примери не е да препоръча стратегия за управление на парите ви, а само да илюстрира предимствата на играта с единични залози. При сериозен подход към залаганията не би трябвало да залагате всичко което сте спечелили от даден мач на следващия. По-добре е да определите сума за единичен залог на всеки от мачовете поотделно. При коефицентите които дадохме като пример, познаването дори само на една от трите срещи ще гарантира че загубата ви ще бъде малка, а 2 или 3 познати изхода ще осигурят печалба. Помнете: в света на залаганията страхът от загуба е по-добър съветник от алчността за печалба.

Има ли все пак случаи, в които е за предпочитане да играем мачове в комбинация, вместо поединично? Бихме препоръчали такъв подход само ако сте открили значителнa value в повече от един изход с нисък коефицент.

Терминът value , който можем да преведем приблизително като “изгодност на коефицента” е труден за дефиниране, затова ще се задоволим с пример. Да приемем че сте открили коефицент, който ви изглежда не просто “справедлив”, но дори по-висок отколкото би трябвало да бъде. Въпреки че букмейкърът е калкулирал печалба, коефицентът който се предлага се разминава значително с вашата представа за разпределението на силите в мача. В такъв случай би могло да се каже, че факторът “справедливост” е по-голям от единица, да речем 1.10. Ако комбинирате 2 мача с такива показатели бихте постигнали фактор 1.21(=1.1*1.1).

Проблемът с тези разсъждения е че 1) оценката на този фактор е силно субективна и 2) когато става дума за високи коефиценти, комбинирането на изгодни коефиценти може да бъде оправдано теоретически, но на практика води по-често до пропуснати ползи, отколкото до значимо увеличение на печалбите. Затова ние ви препоръчваме да прибягвате до комбинации само когато сте убедени в преценката си за значителна изгода и същевременно става въпрос за победи на силно изявени фаворити.

Към съдържаниетоСледва: Хандикап